改革开放以来贵州经济发展获得明显效益，但城乡发展不均衡问题日益突出。城乡居民之间的收益差距不断扩大，早已沦为收益分配领域最引人注目的问题，并影响和制约经济社会持续稳定增长和更进一步发展。本文运用意味著差距和比较差距测算贵州省城乡居民收益差距的现状，使用现代科学研究的方法检验了经济发展水平、政府政策、农民因素、制度因素等四个方面因素对贵州省城乡居民收益差距的影响并对其结果展开分析。关键词：贵州城乡居民收益差距一、章节 城乡关系一直是中国现代化进程中面对的一个显然问题。
改革开放以来，随着市场经济体制的奠定和逐步完善，城乡居民的生活水平也获得相当大的提升和提高，整体上由温饱向小康型切换。与此同时也经常出现了一系列社会问题，其中城乡收益差距的不断扩大，早已沦为当代中国社会一个无以规避的现实问题。
改革开放以来贵州经济发展获得明显效益。但由于市场经济分配方式实施效率优先使得贵州低收入群体快速增长较慢，收益差距不断扩大，与和谐社会的建构互为背驰。因此，研究贵州城乡居民收益差距状况，深刻印象剖析产生这一现象的原因，对增进贵州社会经济的发展，增大城乡收益差距，具备根本性的现实意义。二、贵州城乡居民收益差距状况分析2.1意味著差距和比较差距 意味著差距与比较差距是叙述城乡居民收益差距的指标，意味著差距的计算方法是城镇居民人均农村居民收益与农村居民人均纯收入的差，比较差距的计算方法是城镇居民人均农村居民收益除以农村居民人均纯收入。
运用从《贵州省统计资料年鉴》中查询到的1991年—2012年贵州省城乡居民收益的数据，对意味著差距和比较差距展开计算出来，绘制出有意味著差距和比较差距的走势图。第一阶段:1991年—1994年，城乡居民收益意味著差距、比较差距皆展现出出有较慢逐步不断扩大的趋势。主要原因在于随着城市经济改革的逐步推进，城市经济的活力开始唤起出来。
个体户、私企等的大量经常出现，减少了城市居民的工作机会。因此城市居民的收益快速增长很快，显著低于农村居民收入减少速度，造成城乡居民收益差距大大拉大。
第二阶段:1994年—1996年，城乡居民收益意味著差距较慢不断扩大，而比较差距则展现出出有小的趋势。两者者呈现有所不同的变化特点，意味著收益差距之后不断扩大的原因在于城镇居民收益的增加额远比农村居民收入的增加额多；比较差距增大的原因在于农村居民收入减少速度比城镇居民收益减少速度快。
第三阶段:1996年—2006年，城乡居民收益差距意味著差距和比较差距再度很快不断扩大。主要原因在于城市经济日益兴旺，而农村经济发展较慢，农民减免较慢，造成城市居民收入增长速度相比之下多达农村居民收入增长速度。
第四阶段:2006年—2012年，城乡居民收益意味著差距仍在较慢不断扩大，但比较差距开始较慢上升。主要原因是政府开始调节收益差距，增大财政对民生的投放，农村居民获益较小，但是由于基数差距过于大，城乡之间的差距无法在短时间内很快增大。
三、影响因素的现代科学分析3.1模型创建及变量解释 本文在参照其他学者从特定角度研究城乡居民收益差距的基础上，将其他学者所挑选的指标展开统合，挑选了经济发展水平、政府政策、农民因素、制度因素等四个方面的4个指标作为说明变量，创建一个多元线性重返模型:城乡居民收益差距的取决于指标可分成绝对值指标和相对值指标两种:绝对值指标体现城乡居民收益差距的绝对额；相对值指标体现城乡居民收益差距的相对数。本文使用相对值指标即前面测算的收益比()来代表城乡居民收益差距。
用于GDP增长率()代表经济发展水平。根据收益分配推倒U型曲线假设，城乡居民收益差距随经济发展呈现再行升至后叛的趋势，大多数学者研究指出我国经济发展水平还没超过收益差距改变的拐点，收益差距将随经济的发展更进一步不断扩大，因此预期GDP增长率()对城乡居民收益差距具备同方向影响。
用于财政收入占到GDP比重()代表政府政策。我国虽是市场经济国家，但政府仍在市场经济运营过程中充分发挥最重要的起到，财政收入占到GDP比重越大代表政府以财政手段直接干预经济运行的能力就越强劲。也意味著企业和个人掌控的资源就越较少，个人通过自身希望增加收入也就就越无以，收益差距反而有可能不断扩大，因此财政收入占到GDP比重（）对城乡居民收益差距具备同方向影响。
用于农村专门从事非农工作人数比重()代表农民因素。长期以来，农业生产效率低落，农民减免较慢，而随着二三产业的发展，农村剩余劳动力日益向收益较高的行业移往，从而可以较慢地减少了农民的收益。
因此预测农村专门从事非农工作人数比重()对城乡居民收益差距具备偏移影响。 用于公有制经济比重()代表制度因素。改革开放以来我国逐步踏上市场经济道路，实施多种所有制经济联合发展的经济制度，这种多元化很大地增进了我国经济的发展，但由于市场经济的自发性、盲目性和滞后性，很更容易造成两极分化，因此公有制经济对减轻收益差距避免两极分化具备最重要起到。预测公有制经济比重（）对城乡居民收益差距具备偏移起到。
3.2数据来源本文数据皆来自于贵州省统计资料年鉴(1992—2013)，数据区间为1991年—2012年，数据处理和重返皆使用软件Eviews6.0已完成。3.3现代科学分析 首先以作因变量，作为说明变量展开多元线性重返分析，重返结果如下: 从上述重返结果可以显现出:决定系数=0.82，指出模型拟合度较为低。总体来看重返效果跟理论分析完全一致，因此该模型能较好地叙述主要因素对城乡居民收益差距的影响。
回归系数的正负与理论分析完全一致。农村专门从事非农工作人数比重()的回归系数为负解释农村剩余劳动力移往到二三产业低收入对增大城乡居民收益差距有明显起到。
公有制经济比重()的系数为负解释在市场经济条件下，公有制经济对增大城乡居民收益差距具备很最重要的起到。GDP增长率()的系数为于是以解释我国经济发展水平还没超过收益差距改变的拐点，收益差距将随经济的发展更进一步不断扩大。
财政收入占到GDP比重()的回归系数为于是以，这解释尽管财政可以通过对农村居民的移往缴纳来增大城乡居民收益差距，但由于政府掌控过多的经济资源介入了市场机制的起到，反而造成了城乡居民收益差距的不断扩大。四、研究结论1.1991年至今，根据贵州省统计资料年鉴现有的数据，贵州省城乡居民收益虽然皆有大幅减少，但城镇居民收益减少的速度总体上相比之下低于农村居民收入减少的速度；近几年来虽然农村居民收入增长率低于城镇居民收益增长率，但由于基数相差太大，城镇居民收益增加额依然相比之下少于农村居民收入增加额。而贵州省城乡居民收益的比较差距大体经历了“不断扩大—增大—不断扩大—增大”的变化过程。
目前比较差距展现出出有增大的趋势，预测今后将逐步上升。2.现代科学研究指出，农村专门从事非农工作人数比重和公有制经济比重对城乡居民收益差距起着增大的起到，而GDP增长率和财政收入占到GDP比重则对城乡居民收益差距起不断扩大的起到。这些研究结论对增大贵州省城乡居民收益差距具有最重要的政策救赎意义。
本文来源：皇冠手机-www.srjrzb.cn